Звонок в дверь, кирпич в окно, поцелуй в ухо, кирпич в ухо, поцелуй в окно...
Дорогие френды!
Одной моей хорошей подруге очень плохо. У нее распространенный постшестокнижный синдром. Сопровождается ломкой, общим нестоянием организма, английским сплином и русской хандрой.
Сами понимаете, единственное, что тут может помочь - печатные знаки, чем больше, тем лучше. Я срочно переслала ей лучшие теоретические и фикрайтерские печатные знаки из моей аптечки, но не так уж их у меня много, поэтому прошу помощи у друзей:
Пожалуйста, пришлите мне на почту, дайте ссылку или просто скажите название достойных, на ваш взгляд фанфиков!!!
Одной моей хорошей подруге очень плохо. У нее распространенный постшестокнижный синдром. Сопровождается ломкой, общим нестоянием организма, английским сплином и русской хандрой.
Сами понимаете, единственное, что тут может помочь - печатные знаки, чем больше, тем лучше. Я срочно переслала ей лучшие теоретические и фикрайтерские печатные знаки из моей аптечки, но не так уж их у меня много, поэтому прошу помощи у друзей:
Пожалуйста, пришлите мне на почту, дайте ссылку или просто скажите название достойных, на ваш взгляд фанфиков!!!
-
-
11.03.2007 в 14:36Правда, там без учета 5 и 6 книги, но, ИМХО, это один из лучших фанфиков по ГП, по стилю и развернутости характеров персонажей намного превосходящий источник :)
А здесь вообще куча фанфиков
www.hogwartsnet.ru
-
-
11.03.2007 в 16:02Фишка как раз в том, что на больших сайтах слишком много всего, сложно найти что-то достойное. Я сама фики не люблю и не читаю (хоть и написала сама как-то раз, и есть два любимых), поэтому прошу посоветовать что-то стоящее, по мнению просвещенного народа
-
-
11.03.2007 в 19:06Вот уже давно не могу понять, что в нем находят. Перевод по стилю безграммотный. Оригинал простенький. Сюжет мне показался скучным. Но, видимо, на вкус и цвет...
У меня есть три любимых автора.
Вот "Воспоминания" про Снейпа http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=344
Вот "первая часть "Путешествия взломщиков" http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=569 Есть еще вторая, но я ее еще не успела прочитать. Вообще у этого автора есть много коротких и забавных фанфиков.
Здесь "Ископаемое". Это последняя часть трилогии, но она легче всего для воспоиятия. Если понравиться, потом можно читать остальные. http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=849
Вот очень смешная вещь http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=1607
Вообще сложно что-то так советовать. Тут надо знать, что примероно человек хочет прочитать. В каком жанре, какого размера. А в больших архивах тоже можно что-то найти. Например, по читательским рейтингам
-
-
11.03.2007 в 23:51Говорит, что хочет волшебного. А в целом... Ну, ты же знаешь, каково это? Когда можно читать что угодно, лишь бы в любимом мире с любимыми героями. А меня она попросила о помощи, чтоб избавить себя от вообще низкопробной мути, избиваемой в ру_проде, и потому что не очень интернетный человек.
А у меня во френдах сплошь люди гуманитарные с тонким вкусом
-
-
12.03.2007 в 01:14-
-
12.03.2007 в 01:18-
-
12.03.2007 в 11:23Меня всегда смущают подобные фразы...
-
-
12.03.2007 в 16:37Что-то в этой фразе меня пугает. Странный стиль у автора, если, чтобы его сохранить при переводе, необходимы стилистические ошибки...
еще там детально прописан каждый герой, чего не ту Роулинг...
А текие вещи мерещились когда-то и мне, правда по отношению к другому фанфику. Это случается тогда, когда, прочитав по верхам, сразу берешься за чтение фанфиков.
У Кассандры Клер я нашла только перлы, вроде этого.
Малфой, который не привык к Магглским выражениям типа «набью тебе морду», смотрел на него
в замешательстве. Потом он засмеялся. Это было последней каплей для Гарри, он замахнулся и так
дал Драко в челюсть, что тот упал. Перо, котел и книги полетели следом. Гарри вскочил с места,
схватил Драко за грудки и начал бить головой об пол.
Весь класс в изумлении вскочил, Снейп побежал к ним, крича, чтобы они прекратили.
Гарри отпустил Драко. Но Драко, видимо думая, что Гарри не собирается прекращать,
приподнялся и провел шикарный апперкот, ударив Гарри, смотревшего на Снейпа, в подбородок.
Гарри был явно не готов к атаке. Он отлетел назад и врезался в стену, сильно ударившись
головой о камни. Все вокруг потемнело.
Рон не переставал болтать на тему, как все Гриффиндорцы будут рады, что Гарри почти убил Малфоя на Алхимии.
— Фред и Джордж просто потрясены, — сказал Рон, — они ненавидят этого слизняка, он никогда
не играет в Квиддич честно.
Ну ладно, это всего лишь мое мнение. А я человек избалованный, моему высочеству даже Толстой не угодил...
А из волшебного можно еще почитать вот эти вещи. Они чуть слабее тех, что я советовала в начале. Но, когда хочется волшебного, то знаю по опыту, что читается на ура все.
http://snapetales.com/index.php?fic_id=336
http://snapetales.com/index.php?fic_id=361
http://snapetales.com/index.php?fic_id=516
http://snapetales.com/index.php?fic_id=533
А это тот, который я прочитала самым первым. Мне в свое время очень нравился.
http://www.ecafb.narod.ru/books/hogwarts.htm
-
-
12.03.2007 в 17:28Что-то в этой фразе меня пугает. Странный стиль у автора, если, чтобы его сохранить при переводе, необходимы стилистические ошибки...
Никто не говорил про необходимость стилистических ошибок. И даже про намеренность (что часто случалось в мировой литературе) никто не говорил. Они есть. Ненамеренные. Много. И это плохо.)) Но вы же не будуте утверждать, что стиль повествования и стилистические ошибки неразрывно связаны? Ошибки не автора, но переводчика, который русский язык знает плохо, а стиль улавливает. Тот стиль, который в интонациях, оттенках... слова, короче правильные подбирает, а в каком порядке их ставить — не научили, наверное.)
А текие вещи мерещились когда-то и мне, правда по отношению к другому фанфику. Это случается тогда, когда, прочитав по верхам, сразу берешься за чтение фанфиков.
Нам с вами было где-то по 15/16 лет, когда вышла первая книга. Тогда же я ее и прочла. и читала каждую по мере выхода. О самом существовании такого явления, как фан-фикшн, я узнала после уже не первого детального прочтения пятой книги. У меня есть чувство стиля. Это правда. Это всегда подтверждали уважаемые всеми преподаватели и редакторы. Я сама редактор. У Роулинг действительно плоские герои. Так, наброски. Для детской книги это, в принципе, нормально. Но Клер смогла их оживить. Не она одна — есть еще много прекрасных фиков.
В общем, это я все к тому, что меня Толстой тоже не прет, наравне с Гоголем, однако ж, я признаю совершенное владение языком одного и гений другого...))
-
-
12.03.2007 в 18:02Green Snake У Роулинг действительно плоские герои.
Сашка, я тебя люблю, так что останемся при своем, но, ИМХО, герои, может, и не разложены перед нами, как труп в Анатомическом театре, но глубина в них есть.
Потому я, наверное, больше люблю теории, чем фики, т.к. в теориях сильнее привязка к моему любимому тексту. Не читала "big_game" в жж? Супервещь...
Кстати, ты Татьяну Николаевну не спрашивала о ГП? Я не успела=( Хотя, возможно, она не придавала ему большого значения...
-
-
12.03.2007 в 19:05И тебя.)))
-
-
15.03.2007 в 21:10Логри.
-
-
15.03.2007 в 21:56Реабилитация, ИМХО, не тот термин...он не становится там хорошим, как во многих "дракопупсовых" фанфиках. Просто более внимательный взгляд автора "выявляет" его чувства, эмоции и обогащает их. Говоря о плоскости героев Роулинг, я имела ввиду их однобокость: хороший — так он ваще хороший, а плохой — так он
п-цплохой, и ни одной хорошей стороны в нем просто быть не может...Wendelin the Weird
Прочитала "Гарри Поттер и обряд защиты рода" и дочитываю продолжение...
Сразу скажу — это просто мое мнение, но, в принципе, тапки в доме не лишние
Так вот... ляпы:
1.17-летние подростки не знают про секс почти ничего, причем это поголовное явление
2.двух изначально невлюбленных друг в друга героев, не спросясь, в тайне от них самих, обвенчали...обряд на всю жизнь, последствия могут быть плачевными (понятно, что они в итоге полюбили друг друга, и все у них ок, но сам факт)
3. У них не возникло ни одной возмущенной мысли (замечу, переходный возраст у обоих еще не кончился, о чем говорит ее половая "недозрелость" и его неуравновешенность в других ситуациях)
4. Ошибки встречаются, причем ненамного реже, чем у переводчика DT. Стилистические, грамматические, орфографические
5. Написано все очень простым, я бы даже сказала детским языком.
6. Драко Малфой подонок — это нормально и привычно. Но по Роулинг он всегда хорошо учился и умел грамотно разговаривать, не употребляя жаргон новых русских. Как никак выходец из старинного аристократического рода.
7. В целом, первая вещь выглядит как учебник сексуальных отношений для подростков. Во второй подробные описания эротических сцен встречаются реже.
8. Эротики при всем этом ни на грош, извините...все описано настолько технично, что возникает ощущение присутствия при наглядном объяснении процесса на анатомических куклах
При этом понравилось несколько идей. У автора, безусловно, есть талант, и во второй книге он виден отчетливей, но там еще работать и работать
Я не пытаюсь обругать в отместку, просто подумала, что еще один объективный взгляд не повредит
Не обидела?
-
-
17.03.2007 в 09:15Green Snake Насколько я поняла, Венделина сама этот фик советовала не как хороший, а как "на случай ломки".
Что касается Роулинг, то однозначно плохие, без хороших черт - только ЛВ, Белла, ЛМ... А и Малфой-мл., и Нарцисса, не говоря уж о Дурслях - интересные и не такие уж простые герои. А уж сколько у хороших недостатков! (Разве что Дамби непогрешим, ну так ему можно - по мудрости...) Психологии там много, за это и люблю.
-
-
17.03.2007 в 21:47Нет, конечно. Это действительно "на случай ломки". Те, что еще как-то можно отнести к литературе, я перечислила в первую очередь. "Обряд" я и сама считаю учебником для подростков лет тринадцати", но без него непонятна вторая часть, которая может быть даже увлекательной, особенно если читать не сразу, а по частям. Мне случилось читать по мере выхода частей, поэтому за счет интригискрадывалисьмногие недостатки.
У Ролинг есть помимо всего черта, которая роднит ее с Остен. Даже в отношении однозначно плохих героев, она всегда объясняет, что их такими сделало. И даже однозначно хороший Дамблдор часто бывает не прав. Ведь есть и его вина в том, каким стал Риддл.
Просто более внимательный взгляд автора "выявляет" его чувства, эмоции и обогащает их.
В том-то и дело, что автор это не выявляет, а придумывает герою те качества, которыми он не обладает. Драко не лишен положительных качеств и в оригинале. Его в шестой книге даже не слишком проницательный Гарри начал жалеть, а то, что я вижу в трилоги... Это классическое "Драко очень изменился за лето, потому что упал, стукнулся головой и вдруг начал мыслить, ка автор".
Жалко, что нет того замечательного образа, который есть в книге. В дилогии, которую ты цитируешь, им тоже не пахнет, и это очень большой минус автору.
-
-
18.03.2007 в 10:39Да, про Малфоя-младшего мне часто хочется поговорить: и про неудачную семью, и про очень большое и вечно оскорбленное самолюбие, и про "о том, как не случилась большая дружба"
С Волдом сложно - все-таки, хотя Дамблдор и должен был проявить больше внимания к несчастному сиротке, но факт, что он уже в 11 лет был властолюбивым эгоистом... У тебя вот есть теория на тему почему один сиротка с обостренным чувством справедливости, а второй с полным отсутствием оного? Неужели только наследственность? Один - дитя любви, другой - любовного зелья...
-
-
18.03.2007 в 17:09Но семья все-таки не совсем неудачная. Мать его очень любит. И он ее, судя по всему. И отец вряд ли издевался и морально давил так, как это описывают в фанфиках. Вот и в Дурмстранг не отправил, а в детстве, наверняка потакал многим капризам. Просто у него свое представление о воспитании наследника.
факт, что он уже в 11 лет был властолюбивым эгоистом...
Это так, но не все властолюбивые эгоисты становятся монстрами. Вот в той же БИ уже упоминали, что даже повзрослев он пытается привлечь к себе внимание Дамблдора. Может, удели он ему больше времени, из него бы получилось что-то более неитральное.
Неужели только наследственность? Один - дитя любви, другой - любовного зелья...
Это тоже. Еще там близкородственные браки были, а мужчин по линии Мироп показали двоих и оба психически ненормальны.
Но еще одного мать любила настолько сильно, что пожертвовала ради него жизнью, а второго настолько мало, что даже не захотела ради него жить. И оба об этом узнают со временем. Еще Том ничего не знает о семье отца и считает, что его бросили. А Гарри точно знает, что родители не с ним, потому что погибли.
Еще детский дом, где Том может своими способностями запугать детей и сам это осознает, сильно отличается от дома Дурслей, потому как Дурсли свой страх от ребенкак прячут и вообще заставляет его думать, что се его волшебство - это болезнь и жуткий недостаток.
Еще я помню, Ролинг в каком-то интервью назала книгу "летописью плохих отцов". Если у человека не было нормальных отношений с отцом, то из ему будет сложно в жизни. Для Гарри - отец идеал с детства, а для Тома - мерзкий маггл, который достоин только презрения. Ну еще и обида из-за того, что от него отказались.
А по поводу отцов есть деталь, которая тоже роднит Снейпа и Тома. Ведь Снейп не зря так яростно подчеркивал в детстве, что он "Наполовину Принц". Тут дело, кажется не в чистокровности, а вжелании иметь как можно меньше общего с отцом..
-
-
19.03.2007 в 09:27Но семья все-таки не совсем неудачная
Я имела в виду, что не повезло, что семья на темной стороне. И со стороны отца - равнодушие, которое, как мы знаем из курсов по педагогике
Ролинг в каком-то интервью назала книгу "летописью плохих отцов"
Хорошо как... Получается, у нас только Уизли - хороший.)
Почему у Дамблдора не было детей???
-
-
19.03.2007 в 16:25Но и он слишком мало внимания уделял Перси. Близнецам потакал во всем, а вот перси такого восхищения не добился, хоть и все для этого делал.
Почему у Дамблдора не было детей???
Потому что у него детей полный Хогвартс.